Wereldbeschouwers
De Groep Wereldbeschouwers is opgericht in het voorjaar van 2022.
De bedoeling is dat de leden elkaar informeren en van gedachten wisselen; dat laatste zou tot onverwachte inzichten kunnen leiden. Per zitting - er wordt niet via internet vergaderd - wordt een onderwerp gekozen waarover (bij voorkeur) door Amnesty International is gepubliceerd. Eén of meer dan één bewering over het onderwerp zal op deze site geplaatst worden en zal vervolgens bij de gedachtewisseling worden betrokken.
De bijeenkomsten worden ongeveer eens per twee maanden bij iemand van de groep (bij toerbeurt) thuis gehouden van 20:00 tot 22:30 uur; er wordt niets genotuleerd. Van de deelnemers wordt verwacht dat zij van te voren informatie vergaren over het onderwerp.
Mocht de groep te groot worden, dan zal worden uitgeweken naar De Bakkerij (Oude Rijn 44 te Leiden).
Aan deelname aan de groep zijn geen kosten verbonden. Van deelnemers wordt verondersteld dat men lid is van de vereniging Amnesty International.
De voertaal is Nederlands.
Om een indruk te geven van de besproken onderwerpen vindt u hier een lijst van de onderwerpen.
| Datum | onderwerp | te gast bij |
| 21 april 2022 | Oorlogsrecht | Albert |
| 22 juni 2022 | NAVO | Kamal |
| 29 september 2022 | Democratie | Ron |
| 19 december 2022 | Democratie Lage Drempels Hoge Dijken | Amy |
| 19 april 2023 | Iran | Liesbeth |
| 27 juni 2023 | Doodstraf | Albert |
| 21 september 2023 | Migratie | Kamal |
| 12 december 2023 | Migratie in verkiezingsprogramma's | Ron |
| 7 maart 2024 | Klimaatverandering. Iets voor Amnesty? | Andreas |
| 2 mei 2024 | De verkiezing van het Europees parlement | Albert |
| 3 juli 2024 | Het Midden Oosten | Kamal |
| 22 oktober 2024 | Ihet Midden Oosten | Liesbeth |
| 20 januari 2025 | De Rechtsstaat | Albert |
U bent van harte uitgenodigd om deel te nemen; geef u op via
Op de eerstvolgende bijeenkomst, op 31 maart 2025, zal het onderwerp met de titel 'De Weerbare Democratie' het gesprek bepalen.
Daarbij zullen o.a. onderstaande stelling(en) — een stelling kan geponeerd worden met de bedoeling die te bestrijden — in het gesprek betrokken worden.
STELLING 1:
Een gevaar voor de democratie zijn democratisch gekozen extreme partijen die wanneer zij aan de macht komen, de democratie zelf niet waarborgen.
STELLING 2:
Een nog groter gevaar dan het in STELLING 1 genoemde, zijn (midden)partijen die met deze extreme partijen willen samenwerken.
OVERWEGING 3:
Het woord democratie ziet op een samenleving waarbij de machthebbers hun macht krijgen door de bevolking (demos) een bepaalde mate van invloed te geven bij de machtstoedeling. Omdat een extreme opvatting doorgaans door een minderheid wordt aangehangen heeft een democratie de eigenschap in zekere mate stabiel te zijn en de eigenschap een minderheid niet de mond te snoeren. Met demo2cratie wordt óók dit begrip democratie (demo1cratie hier genoemd) bedoeld, maar nu aangevuld met scheiding der staatsmachten, algemeen actief en passief kiesrecht, vrijheid van vergadering, van meningsuiting, van drukpers EN: met besluitvormingsprocedures die ‘het mogelijk maken eerder genomen besluiten te vernietigen’. Dit laatste wordt ook wel ook wel het zelfreinigend vermogen van demo2cratie genoemd.
STELLING 3:
In een demo2cratie is een verbod op een partij of een buiten de orde stellen van een machthebber die alleenheerschappij nastreeft (niet demos invloed geeft), en/of, die nastreeft besluiten ‘terug te draaien’ onmogelijk te maken (afwezigheid van zelfreinigend vermogen), dus een antidemocratische partij of machthebber, niet strijdig met de uitgangspunten van een demo2cratie. Uit de eigenschap altijd besluiten terug te kunnen draaien, dus uit het zelfreinigend vermogen, vloeit immers logisch voort dat het willen beperken van besluiten, i.c. het besluit tot opheffing van een antidemocratisch bestuur, bestreden moet worden.
STELLING 4:
Een democratie, is niet in staat tegenwicht te bieden aan antidemocratische stromingen. De zó bedoelde demo2cratie gaat vanwege de definitie totaal voorbij aan het oordeelsvormingsproces van de bevolking, waarbij communicatiemiddelen een beslissende rol spelen. Voorbeelden zijn gemakkelijk aan te wijzen: Rwanda (radio Mille Colonnes), Trump (Fox News), Hitler (gelijkschakeling van de pers), PVV (X).
STELLING 5:
Een bruikbare definitie van demo3cratie dient niet alleen in te houden dat,
a. de bevolking invloed uit kan oefenen op de machtstoedeling (demo1cratie);
b. het besluitvormingsprocedures kent die het o.a. mogelijk maken eerder genomen besluiten te vernietigen (demo2cratie);
doch minstens ook:
c. er regulering van informatie plaats vindt b.v. door alert te reageren door tegenspraak te organiseren en onwaarheden te weerleggen met feiten.
